vient de paraitre

pour information!:

http://www.heraldique-europeenne.org/Accueil.htm

.... ça , c'est LE truc pour Contarini .
.... si toutefois , il nous lit toujours

selon l'article de :http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/21046



Venise : Portrait historique d'une cité
de Philippe Braunstein, Robert Delort

Catégorie(s) : Sciences humaines et exactes => Histoire

critiqué par Veneziano, le 30 septembre 2009
(Paris, Inscrit le 4 mai 2005, 31 ans)

La note: 8 etoiles

Fondation, apogée et déclin

Cette cité-Etat, cette ville-monde, cette puissance maritime et commerciale est née d'une lagune marécageuse et boueuse, pour devenir un pôle économique incontournable, avant de décliner et de (sur)vivre de l'alimentation du fantasme qu'elle véhicule, pour devenir la ville-musée énigmatique de nos jours. Elle a su négocier le virage, au point de dissimuler à ses contemporains la perte de sa superbe.
Son histoire est subtile, les influences diverses, dans les deux sens. Le ton est clair, scientifique, et le style agréable, fin et sans nervure superficielle. Son système politique, original et complexe, fait d'une république aristocratique collégiale avec un doge sous contrôle de ses pairs, est clairement exposé, les détails complexes des méandres institutionnels et décisionnels étant éludés, passablement passés sous silence pour éviter d'alourdir le style descriptif, presque narratif, en tout cas incisif.
La partie artistique m'est apparue un peu légère et l'histoire contemporaine fait malencontreusement défaut. Il s'agit d'une histoire, certes, mais ne pouvait-on pas s'arrêter à la fin du XXème ? Comment vivent les Vénitiens contemporains, au milieu de ces flots de touristes ? L'histoire n'est pas la sociologie, certes, mais, bon, tout de même.

L'ouvrage reste très clair et fait tout de même le tour de presque tout. Les auteurs sont universitaires, agrégés d'histoire. Aussi leur livre ressemble-t-il à un manuel par son ton et sa forme, ce qui le rend très didactique.

Dans la rubrique : "vient de paraître" : il est paru en ... 1971.
Donc pourquoi lui reprocher de ne pas traiter l'histoire contemporaine quand de toute évidence, l'histoire traite du révolu, donc de l'avant-1971.
Les auteurs offrent le bonheur de confronter leurs propos avec les sources, une démarche encore trop rare dans nombre d'ouvrages consacrés à Venise.
La critique de "Veneziano" est désolante en ce qu'elle occulte l'hypertrophie médiévale du livre due justement au fait que Robert Delort (auteur d'une histoire des animaux) et Philippe Braunstein sont des médiévistes. Ceci explique cela.
Alors pourquoi chipoter sur un ouvrage paru en format de poche à prix modique qu'il suffit d'associer avec d'autres ?
A ce compte-là, on pourrait lui reprocher de ne pas évoquer Volpi, Cacciari, Sarti ou si peu.
Mais en 250 pages à moins de huit euros en in-octavo... il faudrait tout avoir...
En fait, cet ouvrage est un classique et un incontournable de toute bibliothèque vénitienne : sa concision est un chef-d'oeuvre, sa clarté un exemple, sa précision un idéal rarement atteint dans une synthèse.

merci..
tu m'as donné l'envie de le lire
et encore pardon pour le "vient de paraitre"

Non, ce n'est pas toi qui est en cause mais plutôt ce "Veneziano" qui évoque un livre que de toute évidence il a parcouru plutôt que lu. Son reproche sur l'absence de partie contemporaine est atroce de bêtise et bien souvent, les rééditions corrigées et augmentées comportent de tels ajouts qui dénaturent l'équilibre et la portée du propos original.